• La presidenta del PP de Sevilla, Virginia Pérez, ha manifestado que “Villalobos se ha echado en brazos de la ministra y de Pedro Sánchez, no sabe defender los intereses de los ayuntamientos solo mira por el interés partidista”

  • El PP no está dispuesto a aceptar un chantaje que supone entregar 15.000 millones € de todos los vecinos para que el gobierno los utilice en “su agenda política” durante los próximos años mientras que las EE.LL. se ven privadas de dichos fondos y, por tanto, no podrán atender las necesidades de sus vecino

    Virginia Pérez – Presidenta del PP de Sevilla

    3 de agosto de 2020. La presidenta del PP de Sevilla, Virginia Pérez, ha calificado de robo y chantaje que el PSOE se apropie de los depósitos ahorrados con tanta dificultad por los ayuntamientos.

     

    Así, Pérez ha explicado que “el Partido Popular dice no a la propuesta del gobierno, porque no responde a las necesidades y peticiones de las Entidades Locales, excluye al mundo rural y a más de 3.000 Entidades Locales que ha cerrado 2019 con deuda o no han tenido Remanente de Tesorería positivo (RTGG) y destruye la autonomía local reconocida en la Constitución”.

     

    La presidenta del PP de Sevilla ha recordado que “las EE.LL. solicitaron, por unanimidad,  al Gobierno de España poder utilizar el 100% de su remanente de tesorería para gastos generales como recurso imprescindible para las entidades locales, flexibilizar la regla de gasto, un fondo de 5.000 millones € incondicionado para todas las entidades locales, con atención especial a aquéllas que no dispusieran de Remanente de Tesorería o consideradas en situación de riesgo financiero, otro fondo de fondo para el sostenimiento del transporte público urbano colectivo, y un tercer fondo para la gestión del Ingreso Mínimo Vital”.

     

    En este sentido, Virginia Pérez ha señalado que “el gobierno ofrece un acuerdo en que el que habilita un fondo de 5.000 millones € -a ingresar a las EE.LL. entre 2020 y 2021- totalmente condicionado puesto que dicho fondo solamente se repartirá entre las EE.LL. que entreguen al gobierno la totalidad de sus RTGG a 31/12/2019 (minorado por los saldos de las cuentas de acreedores por operaciones pendientes de aplicar al presupuesto y por devoluciones de ingresos indebidos acumulado a 31 de diciembre de 2019, por el importe de las modificaciones de crédito aprobadas con anterioridad y por el que se estime que se destinará a inversiones financieramente sostenibles) durante 12 años, desde 2020 al 2032”.

     

    “El PP no está dispuesto a aceptar un chantaje que supone entregar 15.000 millones € de todos los vecinos para que el gobierno los utilice en su agenda política durante los próximos años mientras que las EE.LL. se ven privadas de dichos fondos y, por tanto, no podrán atender las necesidades de sus vecinos”, ha manifestado Virginia Pérez. Ha indicado que este acuerdo:

     

    • Implica que las EE.LL. no podrán gastar este año su remanente puesto que estará en manos del gobierno que empezará a devolverlo a partir del año 2022.
    • Excluye a 3.508 EE.LL. que según datos del Ministerio de Hacienda a 31/12/2019 tienen deuda y a todas aquellas que tengan un RTGG negativo.

    Esto es así porque según la propuesta presentada, el Gobierno repartirá los 5.000 millones € única y exclusivamente entre las EE.LL. que se adhieran al acuerdo y solo podrán adherirse aquellas que tengan RTGG positivo y aquellas EE.LL. con deuda primero deberán amortizar la misma y, tras la amortización, pueden quedarse sin RTGG, es decir, excluidas del fondo.

    • Excluye al mundo rural
    • Y vulnera la autonomía local consagrada en el artículo 137 Constitución puesto que el acuerdo obliga a las EE.LL. a gastar el dinero recibido (tanto el dinero del fondo de 5.000 millones € como las amortizaciones del préstamo) en una lista de actuaciones definidas por el gobierno.

    Es decir, “este acuerdo obliga a las EE.LL. – incluso a aquellas que no tienen deuda y cuentan con superávits elevados, que no están sujetas a las obligaciones de la LOEPSF y por tanto pueden disponer de su superávit libremente a atender las necesidades de sus vecinos- a usar el dinero de sus vecinos para implantar la agenda política del gobierno y no les permite aplicarlo a las actuaciones que las EE.LL. consideran más necesarias para los vecinos”.

    Además, entre las actuaciones permitidas por el gobierno no se encuentra ninguna relativa al fomento del empleo o al apoyo a autónomos empresas y comercios.

    La presidenta del PP de Sevilla ha manifestado que “el presidente de Diputación, Fernando Rodríguez Villalobos, se ha echado a los brazos de la ministra y de Pedro Sánchez, no ha sabido ni sabe defender a los ayuntamientos ni al municipalismo”. Ha añadido que “Villalobos lo único que está haciendo es acceder al chantaje y robo de los depósitos ahorrados con tanta dificultad por los ayuntamientos”.

     

    “Dichos ahorros deben estar en los propios ayuntamientos, no en otro sitio, el gobierno de Pedro Sánchez debe dejar invertir esos fondos a los ayuntamientos para disfrute de todos y cada uno de los vecinos”, ha detallado Pérez.

     

    Tras la reunión de la Junta de Gobierno de la FEMP (03/08/2020) hay que señalar que esta propuesta no tiene el aval de la FEMP; solo ha salido adelante con los votos de los alcaldes socialistas más el voto de calidad del Presidente de la FEMP, el socialista Abel Caballero. Al respecto, Pérez ha indicado que “el presidente de la FEMP ha roto, por primera vez en la historia, el consenso de la FEMP, solo ha mirado por el interés partidista, ya que hasta sus propios socios de gobierno, como Podemos, se han abstenido y no ha votado a favor de dicho robo a los ayuntamientos”.

     

    “Los ayuntamientos han sido los primeros que han estado al pie del cañón en esta crisis y ahora se encuentran con un gobierno que ni les ayuda ni defiende y, encima, les roba los fondos ahorrados”, ha concluido Virginia Pérez. Ha añadido que “como siempre el PSOE entiende que las instituciones  están a su servicio y no al servicio de los españoles y las coloniza y desprestigia”.

     

 

A %d blogueros les gusta esto: